孙 大 力

（2007年11月7日）

　　党的十七大报告以鲜明的主题，精辟的阐述，集中反映了近年来我们党在推进中国特色社会主义道路上，实现马克思主义中国化的最新理论成果。这些新的理论成果，既是对改革发展进入关键阶段后面临的各种重大现实问题的科学回答，同时又是对改革开放实践历程的经验总结。要正确理解这些新的理论，并用这些理论指导实践，不仅需要关注和研究现实问题，而且应当重视党自改革开放以来积累的宝贵经验。十七大报告令人印象深刻的部分，是关于科学发展观这一马克思主义中国化理论新成果的阐述。这些阐述既展示了比较清晰的理论形态，又具有很强的说服力。这种说服力不仅来自于理论本身的内在逻辑，而且来自于报告对改革开放历史进程的回顾和经验总结。这一部分的内容不但揭示了科学发展观的实践基础和历史依据，有助于加深对这一指导思想的理解，而且还为我们进一步加强对改革开放历史进程的研究提供了一条十分清晰的思路。

　　一、改革的历史进程与新时期的历史主线

　　我们党自1978底十一届三中全会开启改革开放新时期以来，已经走过了29年的路程。对于这段历史，每个人都会有共同的感受，那就是举世公认的巨大成就，国家社会面貌发生的深刻变化。同时又会有些不尽相同的感受，这是由于每个人在这种深刻变化中的所处环境不同，受益程度不同，观察事物考虑问题的角度不同，因而对这种变化得出的结论也不会一样。有共同点和不同点都是正常的，但从总体上对这段历史有一个客观和正确的把握却是必要的，否则就会影响对党的方针政策的理解和贯彻，以及对改革前景的信心。看不清自己的历史，也不会看清楚自己的未来。因此，正确研究和评价这段使党和国家发生巨大变化的历史，关系到对党的指导思想、路线方针、战略部署的理解，关系到对十一届三中全会开创的中国特色社会主义事业的信心，关系到能否把全党和全国人民的力量和智慧最大限度地凝聚起来。在这个问题上，党史研究者负有义不容辞的责任。而十七大报告中关于改革开放历史进程的回顾，正是为我们正确认识和研究这段历史提供了比较完整和清晰的线索。

　　（一）改革开放是一场伟大革命。报告明确指出了这场革命的目的、性质。这就是解放和发展社会生产力，实现国家现代化，让中国人民富裕起来，振兴中华民族；建设和发展中国特色社会主义；引领当代中国发展进步，保持和发展党的先进性，确保党始终走在时代前列。这实际为我们提出了一个观察和评价这场革命的标准，即首先要看改革开放给中国的社会生产力、人民生活、中国特色社会主义事业和党的建设的发展带来的变化。如果这种发展变化符合这场革命目的和性质的要求，那就应该毫不含糊地给予明确肯定，就应当把这场革命坚持下去。

　　（二）改革开放是一项具有坚实基础并需要永远传承和不断推进的事业。正像报告指出的那样，这项伟大事业，是以毛泽东为核心的党中央第一代领导集体带领全党和全国人民奠基的，是以邓小平为核心的党中央第二代领导集体带领全党和全国人民开创的，是以江泽民为核心的党中央第三代领导集体带领全党和全国人民继承、发展并成功推向二十一世纪的。十六大以后，以胡锦涛为总书记的党中央领导集体带领全党和全国人民在全面建设小康社会的实践中，又把这项事业继续推向前进，并开创了新局面。因此，报告提出了三个“永远铭记”的要求，即永远铭记毛泽东、邓小平、江泽民这三代领导集体，为改革开放、建设中国特色社会主义伟大事业建立的不朽功勋，把这项事业坚定不移地推向前进。怎样才能做到永远铭记？对于党史研究者来说，就是要充分重视反映和宣传老一代共产党人的功绩，研究他们的思想和业绩，为全党和全体人民继承他们的事业提供可靠的历史依据。

　　（三）改革开放开启了中国社会主义事业发展的新时期，给中国社会和中国共产党都带来了前所未有的发展与进步。这些发展和进步主要体现在什么地方？与以往相比主要有哪些新的特征？报告用举世公认的事实指出：新时期最鲜明的特点是改革开放，最显著的成就是快速发展，最突出的标志是与时俱进。同以往中央文件对新时期的评价相比，这是一次最准确、最全面的概括。改革开放，是历史上从未有过的大改革大开放。快速发展，是以世界上少有的速度实现的持续发展。与时俱进，使马克思主义和社会主义在中国大地上焕发出勃勃生机，使中华民族大踏步赶上了时代前进的潮流。改革开放是促进发展的动力，快速发展是改革开放的结果，与时俱进是改革和发展的必然要求。三者之间密切关联，互为条件，构成了党和国家在历史新时期取得前所未有发展和进步的主要内容，并揭示了其中的根本原因，也为正确把握和研究这段历史提供了总体思路。循着这一思路，重点突出改革开放、快速发展、与时俱进这些人们感受最突出的特征，就能对新时期党和国家的发展变化以及发生这种变化的原因，作出最有说服力的展示和说明。

　　（四）改革开放的伟大事业必须坚定不移地继续推向前进。在给国家和人民带来前所未有变化的同时，改革开放在不断深化中也必然会遇到很多前所未有的矛盾和问题。二十多年的改革开放使中国迅速进入到快速发展期，同时也迎来一个矛盾突显期。在这个阶段，改革进程加快，各种深层次矛盾和问题也会集中出现。改革既然是一场革命，就不可能一蹴而就和一帆风顺，就不可避免地会遇到阻力和波折、付出牺牲和代价、出现矛盾和问题，并由此引发对改革的疑虑和不同看法的争论，这些都不奇怪。关键是如何面对，如何解决，是因此而否定改革，放弃改革，还是通过改革解决各种问题，继续坚定地推进改革。对此，报告依据大家公认的事实指出：要坚定不移地把改革开放继续推向前进，因为事实雄辩地证明，改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义的必由之路。最根本的是，改革开放符合党心民心，顺应时代潮流，方向和道路完全正确，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。这段论述鲜明地表达了党在坚持改革开放的问题上不为任何风险所惧、不被任何干扰所惑的坚强信念，是针对有关改革的各种不同看法的明确回答，也是指导新时期党史研究的基本立场和观点。

　　以上关于改革开放的性质和目的，改革开放事业的基础和传承，改革开放进程的特征和成效，改革开放必须坚定不移继续推进的基本观点，使改革开放和现代化建设这一新时期历史的主线，得到了更加突出、更加完整的说明和体现，对于研究这段历史具有十分重要而现实的指导作用。

　　（五）怎样突出主线。突出主线的方法主要是两条：一是要讲清楚它的来龙去脉，即这条主线是怎样形成、怎样发展的；二是要处理好主线与其它线索的关系。第一，改革开放和现代化建设这条主线不是凭空形成的，而是有着深刻的历史原因。其中主要是十年“文革”的教训，是由于中国共产党对“文革”进行了深刻而正确的历史反思，对导致“文革”的“左”倾错误作了全面而彻底的纠正，也就是拨乱反正。因此，要说明这段历史，就不能不首先讲“文革”结束后的拨乱反正。没有拨乱反正，正确的思想路线、政治路线、组织路线就无从牢固确立，改革开放和现代化建设也不可能成为新时期历史的主线，“一个中心，两个基本点”的基本路线就不可能得到坚定不移的贯彻。因此，拨乱反正是改革开放和现代化建设的历史前提，是新时期历史的一个重要阶段。第二，突出改革开放和经济建设不是只讲这一个内容，而是在全面反映历史中突出。主线是和辅线相比较而言的，主线和辅线的区别，不在于哪个重要，而在于哪个更适合做贯穿历史的线索。没有或者不突出主线，叙述历史就会显得分散，缺乏内在逻辑；缺少或者忽视辅线，叙述历史就会显得不完整。只有两者相辅相成，才构成完整的历史。所以，研究新时期的历史，在把握改革开放和经济建设这条主线的同时，还要关注其他领域的改革和发展，围绕主线对其他方面开展专题研究。所谓突出主线，就是既要有纵向的延伸，又要有横向的展开。

　　二、改革开放的宝贵经验与新时期历史发展和社会进步的根本原因

　　改革开放不仅给中国带来了举世瞩目的发展变化，而且也为中国特色社会主义事业的发展，为党的建设积累了极其宝贵的经验。党史研究的任务不单要充分反映改革开放波澜壮阔的历程和成就，而且还应该深入总结其中的丰富经验。总结并汲取这些经验，有助于更清醒地认识中国的基本国情，更自觉地遵循中国社会发展进步的客观规律，更坚定地不断推进中国特色社会主义事业。十七大报告之所以具有很强的说服力，就在于不仅通过对历史的回顾说明，只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国，发展社会主义，发展马克思主义；而且还通过对历史经验的总结，论证了应该怎样推进改革开放，怎样发展中国特色社会主义，发展马克思主义。这些经验就是报告在回顾历史进程基础上提出的十个“结合起来”。这部分的文字虽然十分简练，但内涵却十分丰富，每一个“结合起来”都是几代共产党人探索中国特色社会主义道路的经验总结，都是经过实践检验并证明是完全正确的历史结论，实际上是对历次党代表大会有关改革开放经验总结的一个总概括。

　　（一）坚持把马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来。这是马克思主义理论本身的基本要求，更是中国革命、建设和改革历程的基本经验。这种结合包括了三点基本要求：第一，做任何事情都必须以马克思主义基本原理，即马克思主义的世界观和方法论为指导；第二，解决任何问题都必须从中国的国情出发；第三，干任何事业都必须符合时代发展潮流，坚持与时俱进。这不仅是指导中国革命、建设、改革和发展实践的要求，同样也是指导党史研究的根本要求。

　　（二）把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，这是使改革开放能够始终沿着正确方向前进的基本要求。四项基本原则是立国之本，改革开放是强国之路。新中国成立以来，特别是改革开放新时期以来的历史证明，只有使两者紧密结合，并行不悖，并统一于建设中国特色社会主义的伟大实践，四项基本原则才能真正得到坚持，改革开放才能保持正确的发展方向。

　　（三）把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来，这是改革开放事业的动力源泉和基本方法。中国共产党是中国人民的组织者和领导者。党的历史表明，只有在中国共产党的领导下，人民群众的创造性才能得到最充分的发挥。加强党的领导和尊重人民首创精神紧密结合，党的事业就能获得源源不竭的动力，就能克服前进道路上一切困难和阻力。这是被改革开放以来的历史反复证明的，也是我们在党史研究中应当充分重视并着力体现的。

　　（四）把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，这是促进中国社会生产力发展的有效途径，更是中国共产党人对马克思主义和科学社会主义的创造性发展。中国的改革是从突破高度集中的计划经济体制开始的，突破计划体制的各种改革举措都为在中国逐步建立社会主义市场经济体制，发展社会主义市场经济开辟了道路。从打破计划经济体制到初步建立社会主义市场经济体制，再到逐步完善社会主义市场经济体制。这是改革进程的基本走向，是中国社会面貌发生深刻变化的决定性因素，也是进行新时期党史需要重点研究的问题。

　　（五）把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来，这是使改革能够不断深化和取得进展的重要原因。邓小平早就指出，我们的改革是全面改革，包括政治体制等上层建筑领域的改革。没有政治体制方面的改革，经济体制改革也不会取得成功。中国的改革是从经济领域开始的，但党中央在改革之初即意识到，改革是一场革命，这场革命不仅将大幅度地发展生产力，而且将极大地改变经济基础和上层建筑。因此，在进行经济体制改革的同时，党中央就开始逐步推进政治体制等上层建筑领域的改革。当然，同经济领域的改革相比，政治领域的改革会艰巨得多，复杂得多，但是应当看到，在经济体制改革不断深入的同时，政治体制及上层建筑领域的改革也已经取得了长足进展。正是这种进展，保证了经济体制改革的成功。作为党史研究者，既要反映经济体制改革的成功，也不能忽视上层建筑领域改革的进展，并且为继续推动这一进展努力作出贡献。

　　（六）把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来，这是改革开放能够同时促进经济发展和社会进步的主要原因。改革开放启动不久，党中央就提出了建设社会主义精神文明的要求和目标。邓小平先后提出了一系列“两手抓”的思想，包括一手抓物质文明建设，一手抓精神文明建设；一手抓经济发展，一手抓法制建设等等。党的十五大从发展中国特色社会主义文化的角度，又对社会主义精神文明建设提出了更全面的要求。这些思想的贯彻，有力地促进了物质文明建设同精神文明建设的紧密结合，促进了社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设的共同发展。研究这方面的经验，对于改革开放的健康发展，对于实现富强民主文明和谐的现代化建设目标，无疑具有重要的意义。

　　（七）把提高效率同促进社会公平结合起来，这是保证改革开放的成果能够惠及全体人民的基本要求。改革和发展的根本动力来自人民群众。人民要求有效率的发展，要求共享发展的成果，这就需要在讲效率的同时注重促进公平。牺牲公平求效率，就会违背大多数人的利益，失去大多数人的支持，就无法实现社会和谐；牺牲效率求公平，只能导致低水平的平均，压抑大多数人的积极性，而不可能得到真正的公平。只有在提高效率的同时促进公平，让广大人民在改革开放中都能不断得到实惠，人民才会真心拥护改革。改革开放以来取得的成功和遇到的矛盾，都说明了效率与公平两者结合的重要。党史研究的任务则是要为解决这个重要问题探求规律，提供经验和借鉴。

　　（八）把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来，这是我国对外开放政策的基本内涵，是促进改革和发展的重要途径。历史经验表明，不坚持独立自主，国家受制于人，只能导致畸形发展；不实行对外开放，闭关自守，则根本谈不上发展。只有在独立自主基础上积极实行开放政策，引进先进的生产设备，学习先进的科学技术和管理经验，为改革提供经验和借鉴，才能加快发展步伐。这一点，党中央在改革之初就十分明确，反复强调引进外资和设备必须坚持自力更生，自力更生决不是闭关自守。随着改革的深入和经济的发展，对外开放不仅范围逐步扩大，而且内容也不断丰富，不仅继续积极引进，而且已经主动走出国门，参与并融入经济全球化进程。新时期对外开放的历程，实际就是在独立自主基础上不断参与经济全球化的进程。党史研究工作也要充分关注和如实反映这一进程。

　　（九）把促进改革发展同保持社会稳定结合起来，这是使改革开放能够稳步推进的基本要求。没有社会稳定，改革和发展就无从谈起，没有改革和发展，社会稳定也将失去可靠的物质保障。只有妥善处理好改革、发展、稳定三者之间的关系，改革才能推进，发展才能持续，稳定才有保障。如何处理好这三者关系，我国改革开放以来的实践为此积累了许多经验和教训，认真总结这些经验和教训，从中找到并自觉遵循改革开放和社会主义建设事业的客观规律，是继续推进改革开放事业的要求，也是党史研究工作必须重视和研究的重要课题。

　　（十）把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大工程结合起来，这是改革开放能够不断推进和取得成功的根本保证。中国特色社会主义事业必须由中国共产党来领导，也只有中国共产党才能领导，这是近代中国历史发展的基本结论，是中国人民作出的历史性选择。党要保证实施正确的领导，就必须适应中国特色社会主义事业发展的要求，适应当代中国和世界的发展变化，不断加强自身的建设。只有在改革开放的实践中，以改革和创新的精神不断加强和完善自身建设，党才能站在时代进步潮流前列，永远保持先进性，才能保证中国特色社会主义事业不断取得胜利。中国的革命、建设和改革都离不开党的领导，党的自身建设的加强要通过党领导的事业发展来体现。党的建设新的伟大工程的推进同改革开放的实践紧密结合，共同推进，中国特色社会主义事业的成功就有了根本的保证。党史研究者不仅可以用大量事例说明这一结论，而且应当为推进党的建设新的伟大工程作出应有的贡献。

　　以上十个方面的宝贵经验归结起来，就是开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。高举中国特色社会主义伟大旗帜，最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。这是十七大文件对改革开放历史经验的精辟概括，也是我们党在探索中国特色社会主义道路进程中得出的基本结论。这些宝贵经验，既揭示了我国改革开放能够取得成功的根本原因，也是对继续推进改革开放树立坚定信心的科学依据。

　　三、在党史研究中怎样反映改革开放进程的宝贵经验

　　十七大报告总结的近三十改革开放伟大历程的宝贵经验，集中地阐明了我国在改革开放的历史进程中是怎样坚持和发展马克思主义，怎样坚持和发展社会主义，怎样加强和改进党的领导。这些宝贵经验，体现在中国特色社会主义事业总体布局的各个方面，贯穿于近三十年改革开放的整个进程，是党中央从全局战略高度，在宏观上的精辟概括。进行新时期的党史研究，还需要从微观上入手，以大量历史事实充分说明这些经验，以利于人们加深对宏观经验的认识；需要用这些宏观经验作指导，从微观上研究这些经验是如何形成、如何发挥作用的，以利于在实践中更好地运用这些宝贵经验。为此，需要以十七大总结的这些经验为指导，检视一下目前的党史研究成果，是否在宏观上体现了改革开放以来的基本经验，是否在微观上运用和丰富了这些基本经验。从目前已有的成果看，恐怕有这样几个方面是在新时期党史研究中需要加强的：

　　（一）坚持党同人民群众在历史中的主体地位。党的历史是党发动和带领人民群众团结奋斗、不断争取胜利的历史。党是依靠人民群众生存和实现自己的使命的；人民群众是依靠党的正确领导谋求自身解放和幸福的。党带领人民共同奋斗，才推动了新中国历史的发展。在党的历史中，党和人民都是主体，都要有适当的反映。为此，需要注意以下几个方面：

　　1、党中央的决策来源于人民群众的实践。特别是创造性的实践活动。离开群众的实践和创造，决策就成了无源之水，就无法说明决策的依据和正确。改革开放和现代化建设之所以成为党在新时期的主要任务，不光是因为有国际形势的背景，提供了这样做的条件与可能，更主要的是由于人民群众在实践中已经反映出对现代化的渴望，对改革的要求，也进行了改革的探索。农村的改革是这样，城市中企业的改革、所有制结构的改革、对外开放等等，都是如此。而且，就改革的具体方式、具体做法而言，基层群众的创造和探索往往是走在中央决策前面的。不仅包产到户、废除人民公社这样的尝试是从基层做起的，就是对外开放这一中央领导层酝酿的决策，其中的具体做法也是由基层首先开始试验的。比如：1978年9月中旬，东莞开始经营“三来一补”（即境外来料、来件、来样、我方加工装配及对外中小型补偿贸易）业务。引进资金、技术、设备和管理经验，发展外向型经济。15日，全县第一间（也是全国第一间）来料加工厂——太平手袋厂正式开工。这间来料加工厂，由香港信孚手袋制品有限公司与东莞二轻工业局合办，港方从香港进口设备及原材料负责产品外销，东莞二轻局提供厂房和劳动力。12月21日，县对外来料加工装配业务领导小组成立，下设办公室，主管全县“三来一补”合资合作企业的工作。

　　2、人民群众的实践和创造离不开党的领导。基层群众的创造往往带有盲目性和自发性，自发的实践和创造也是非常可贵和值得重视的。但是，这样的实践活动如果没有党的基层干部来带头，如果没有党的领导来组织，就不可能得到坚持，取得成功，更不可能形成气候；如果没有党的实事求是的优良传统，地方和基层干部的胆识和勇气也不可能得到充分发挥。农村中家庭联产承包制的改革即是如此。以安徽为例，1978年如果没有省委借地渡荒的决定，没有肥西山南区党委9月18日的决定，就不会有9月23日小井庄的包产到户以及肥西全县的包产到户，再往远说，没有1958年安徽宿县一户农民的承包，也不会有1960年安徽全省实行的责任田。凡是群众的成功的创造活动无不体现着党的正确领导。

　　3、正确的决策是在中央与基层、领导与群众的互动中形成的。我们的很多改革实际都是上下互动的结果。中央的正确决策都是在对群众实践进行充分调查研究的基础上作出的，人民群众的创造实践也是在中央正确决策的鼓舞下出现的。任何决策的正确和成功，首先在于符合实际。要做到符合实际，只有深入到群众的实践中，认真倾听群众的呼声，发现群众的创造。群众的实践是中央正确决策的来源，中央的正确决策激发了群众的创造性，群众的创造活动又为中央决策的贯彻和不断完善提供了基础和条件。改革开放以来的很多做法都是基层的群众首先创造出来，然后得到中央的支持，进而得到总结和推广。因此，研究党的历史，不能只关注决策的形成，更要注重决策与实践的互动过程，特别是一些具有重要影响的基层典型。这样的典型在中国广大的土地上不可能只有一两个。一般来说，单个典型、还未公开产生影响的典型是很难成为中央决策的依据的，只有在较大范围产生了影响的典型才会对中央决策起到作用。同样，当中央决策的指导思想发生变化后，其影响不会只限于单个地区或领域，而是必然会造成一种全国性的氛围环境，在这样的氛围中涌现的典型也不可能是孤立的。作为党史工作者，应该努力发掘和关注这样的典型，并在修史时给以充分反映。

　　（二）正确把握整体与细节的关系

　　对历史首先需要从总体上把握，突出主线，才能够准确地反映历史进程。但这并不等于可以忽略细节。一部历史，光有全貌的勾划，过程的叙述，没有细节的描写，就会显得平淡乏味；而只有细节描写，没有宏观的背景和整体的介绍，就会使读者很难了解历史的全貌和细节的缘由，虽会有一定可读性，但不能全面准确地反映历史进程。因此，作为历史研究者，必须对整体和细节同时关注，并恰当处理好两者之间的关系。

　　1、要依据可靠的史料，尽可能地多挖掘和掌握一些细节。当然，要把所有事情的细节都搞清楚是很难做到的，但关键的细节，有助于反映历史真实的细节，还是需要花气力搞清楚。有了细节，历史才能丰富起来，说服力也更充分。比如，在创建特区的决策过程中，邓小平讲的“杀出一条血路来”那段话，就是一个关键的细节。话虽简短，但决策人的魄力，实践者的艰辛，道路上的艰巨，都跃然纸上，读者的感受也十分强烈。还有，改革过程中一些政策措施的出台，我们一般比较清楚，但这些政策措施是怎么来的，为什么要这样做，却往往注意不够。比如为什么一搞家庭联产承包制就能调动农民的积极性，改革之前的管理体制为什么会压抑积极性，新旧体制在实践效果上的区别究竟在哪里，为什么取消票证就体现了人民生活的提高，等等。这些细节对亲身经历者是熟悉的，不讲自明，但今天的很多人却未必清楚，需要讲后才明。因此有必要在我们的历史中如实地反映，通过一些细节和实例，改革前的状况，改革的必要和变化的巨大，就可以得到很生动地说明，这比列举一些数字更有说服力。

　　2、要围绕主线展开细节。主线是整体，细节的介绍要服从整体，要突出主题。我们应关注和挖掘的，是那些与主题相关，并且在历史过程中起关键作用的细节，而不是无关大局的细枝末节。通过那些比较重要的细节，形象地反映领导者的魄力、探索者的勇气和改革过程的曲折。比如某件重大冤案的平反，某个重要典型、某项重点工程的建设等，这都可能是值得研究的重要细节，至于某些人物之间的个人恩怨，就是属于枝节了，因为过多的渲染这种情节就会游离改革开放和现代化建设这条主线。适当反映细节的目的是为了突出主题，细节描写可以使内容生动，但不能单纯为追求生动而写细节，而是为了生动地反映主题写出细节。所谓以小见大，关键是突出什么样的“大”，是改革开放的进程，还是党内矛盾，当然是前者。因此细节描写不宜太多，不宜罗列，不能喧宾夺主，关键是反映主题，说明问题。

　　四、怎样总结出有价值的历史经验

　　党史研究工作的基本目的是资政育人。直接起资政作用的是历史经验，经验的总结来源于对历史实践的准确了解和深入研究。所以，党史研究者的工作不只是客观地记录历史（这是最基本的），而是通过客观地反映历史过程总结出一些带有规律性的启示，也就是历史经验。好的党史著作不仅在于史料的丰富和内容的真实，而且还在于它能够提供有价值的经验总结，能够反映历史的规律。在这个问题上应该注意：

　　（一）从历史进程中总结经验。经验总结是从历史过程中提炼的带有规律性的理论指导，是对历史规律和思想观点的概括，是准确反映历史进程的基本结论，不是简单地给历史事实贴标签。我们党的一系列指导思想的确立，许多重大方针的制定，都离不开对历史经验的总结。研究党史的任务，不是依据一些文件宣传党的方针政策，而是通过对历史的总结说明这些指导思想和方针政策，帮助读者理解党的指导思想和方针政策。

　　（二）总结经验应着眼于现实。经验的总结要依据历史事实，但需要站在今天的认识高度去总结。总结历史经验的目的是解决现实中的问题，是为未来提供借鉴。实践在不断发展，新的矛盾和问题不断出现，解决这些矛盾和问题，既需要在当今的实践中探求思路和办法，也需要从历史的实践中寻找智慧和答案。我们党八十多年的历史，其内容是十分丰富和精彩的。对历史经验的科学总结也不是一次完成的。因此，随着实践的发展，时代的进步，我们对历史的研究应该根据现实的需要不断总结新的经验，发现新的规律。比如，对于发展问题，过去衡量的标准用“工农业总产值”，改革开放以后又用“国民生产总值”、“国内总产值”，经过长期实践和总结历史经验，现在提出要树立科学的发展观、正确的政绩观等，这是因为我们在实践中发现了新的问题。改革开放以来，我们取得的翻两番的成就，是用资源消耗的翻一番来支撑的；再翻两番，我们显然不能再付出这样资源消耗的代价。所以必须要坚持和贯彻科学发展观的指导思想。

　　（三）总结经验应结合各地区、各领域的特点。经验的总结首先是从本地区和本部门的特点出发。中国国情的特点是不平衡，环境条件和历史进程都不平衡，每个地方都有自己的特点，每个地方的实践活动都有自己特殊的创造、特殊的经验和教训。各种特殊又反映了共同的规律、说明了一些共同的经验。所以，总结经验是从个性、特殊性中发现、提炼共性即普遍性的过程，要注意反映特殊性，反映各地的特点，而不是只讲那些一般性的要求。

　　（四）总结经验应包括教训，即包括正反两个方面的经验。其实，最有价值、最值得汲取、最值得总结的往往是那些历史上的失误，犯错误的教训。所以总结历史经验决不是回避问题和教训，而应着重分析产生教训的历史环境和原因，找出其中需要注意的带有普遍性的问题，作为今后的历史借鉴。这样的经验总结才有意义、有价值。

　　改革开放新时期的党史研究需要涉及的问题很多，需要具备的知识也很多。我们的研究目前仅仅是初步的，以上所说的有些认识也可能不够成熟和深刻，只是提出来和大家交流。南京市在这方面做了很好的工作，所列改革开放时期专题有200个，时间跨度近三十年，这项工作走在全国的前列。希望南京市各单位继续努力，共同完成这项重点工程，为全国改革开放新时期的党史研究作出新贡献。

　　（孙大力系中共中央党史研究室第三研究部主任、研究员；党的十七大代表、十七大报告参与起草者；《中国改革开放史》主要编著者。该文是他在南京市学习贯彻十七大精神暨改革开放专题辅导报告会上的讲话材料。）